Skepsis er en holdning som behandler ethvert krav på sannhet som opp til debatt.
Religion, filosofi, vitenskap, historie, psykologi – generelt tror skeptikere at hver kunnskapskilde har sine grenser, og det er opp til oss å finne ut hva de er.
noen ganger forvekslet med kynisme, en generell mistanke om mennesker og deres motiver, etisk skepsis handler om å stille spørsmål om noe er riktig bare fordi andre sier det er. Hvis ikke, hva vil gjøre det slik?
Skepsis har spilt en avgjørende rolle i å raffinere vår grunnleggende forståelse av oss selv og verden vi lever i. Det er bak hvordan vi vet at alt er laget av atomer, tiden er ikke lineær, og at Siden Jorden er en sfære, er det raskere for fly å fly mot hver pol i stedet for i en rett linje.
Gamle ideer
i Antikkens Hellas gikk noen skeptikere så langt som å argumentere siden ingenting kan hevde sannhet, det er best å suspendere dommen så lenge som mulig. Dette nøt en vekkelse I Det 17. århundre Europa, spørre En Av De Vestlige kanon mest kjente filosofer, René Descarte, å montere en kraftig kritikk. Men før han gjorde det, ønsket han å argumentere for skepsis på så helhetlig måte som mulig.
Descartes ønsket å bevise at visse sannheter var medfødte og ikke kunne bestrides. For å gjøre det begynte han å plukke ut alle krav på sannhet han kunne tenke på-inkludert hvordan vi ser verden-og utfordre den.
For Descartes var oppfatningen upålitelig. Du tror kanskje at verden rundt deg er ekte fordi du kan oppleve det gjennom dine sanser, men hvordan vet du at du ikke drømmer? Tross alt, drømmer sikkert føles ekte når du er i dem. For en liten moderne vri, hvem skal si at du ikke er en hjerne i et mva koblet til en supercomputer, som bor i en virtuell virkelighet lastet opp i dine summende synapser?
Denne tankegangen fikk Descartes til å stille spørsmål ved sin egen eksistens. Midt i en dypt verdifull intellektuell freak out, han til slutt kom til å innse en ugjendrivelige krav – hans tvil viste at han tenkte. Herfra utledet han at ‘hvis jeg tror’, så eksisterer jeg.
«jeg tror, derfor er jeg.»
det er sitatet du ser pusset over t-skjorter, krus og reklame for skoler og universiteter. På Latin står det «Cogito ergo sum».
Gjennom en elimineringsprosess skapte Descartes et system for å verifisere sannhetskrav gjennom fradrag og logikk. Han fremmet dette og stille refleksjon som en måte å leve og kom til å bli kjent som en rasjonalist.
empiristens ankomst
I det 18. århundre ble Det gjort et kraftig tilfelle mot rasjonalisme Av david Hume, en empiriker. Hume var skeptisk til logisk deduksjon evne til å styre hvordan folk lever og se verden. Ifølge Hume oppstår alle krav på sannhet fra erfaringer, skikk og vane – ikke grunn.
hvis Vi fulgte Descartes ‘ argument til sin konklusjon og vurderte hvert eneste krav på sannhet logisk, ville vi ikke kunne fungere. Navigering over hele verden krever en grad av tillit basert på tidligere erfaringer. Vi vet ikke sikkert at bakken under oss vil forbli solid. Men vurderer det generelt, stoler vi på (gjennom induktiv resonnement) at det vil forbli på den måten.
Hume argumenterte for at minner og» lidenskaper » alltid til slutt overstyrer fornuften. Vi er ikke det vi tror, men det vi opplever.
kanskje du ikke stiller spørsmål ved eksistensens natur På Descartes nivå, men på et visst nivå er vi alle skeptikere. Skepsis er hvordan vi finne ut hvem du skal betro seg til, hva våre triggere er, eller om neste velvære kjepphest er verdt å prøve ut. Å erkjenne hvor kraftig våre vaner og følelser er, er nøkkelen til å gjenkjenne når vi er fristet til å overse fakta til fordel for hvordan noe får oss til å føle.
men en del av å være skeptiker er å vite hvilket argument som vil overbevise deg. Ellers kan det være fristende å redusere alle krav på sannhet som en utfordring for din personlige autonomi.
Skepsis, i sin beste form, har åpnet opp ufattelige måter å tenke på oss selv og verden rundt oss. Bruke det å være stridslystne er en kortsiktig og etsende måte å undergrave den vanskelige oppgaven med å leve et godt undersøkt liv.