심지어 의심이 제기된다. 1991 년,국립과학원 위원회가 연구조사의 데이터를 검토한 결과,오직 전자 스케일만이 다른 계측기의 비교 가능한 척도와 높은 상관관계를 가지고 있으며,다른 개념을 평가하기 위해 설계된 계측기와의 낮은 상관관계가 있어 강력한 유효성을 보여준다고 결론지었습니다. 반면 에스-엔 과 티-에프 척도는 상대적으로 약한 유효성을 보여줍니다. 위원회는”입증 된 과학적 가치가 없을 때이 악기의 인기는 골칫거리입니다.”
호주 심리학자 그레고리 보일 박사는”마이어스‐브릭스 유형 지표:일부 심리 측정 한계”라는 논문에서 일부 성격 설문지와는 달리 과장되거나 사회적으로 바람직한 반응을 평가하기 위해 타당성 척도를 사용하지 않는다고 주장한다.
을 찾아보면서 그는 이 테스트는 권장되지 않으며 심리학자들은 다양한 조직 및 직업 환경에서의 오용 가능성에 대해 신중해야 한다고 말한다.
과장 또는 사회적으로 바람직한 반응을 평가 하기 위해 타당성 척도를 사용 하지 않는 것을 고려,연구는 개인 그들의 응답을 가짜 수 있습니다 보여줍니다.
“응답자가 잃을 것이 있다고 두려워하면 그들이 가정하는대로 대답 할 수 있습니다.”-레슬리 제이 프랜시스&수잔 에이치 존스의 연구
결론은 가장 심각한 연구들이 엠베세던트 엠베세던트 엠베세던트 엠베세던트 엠베세던트 엠베세던트 엠베세던트 엠베세던트의 특징을 뒷받침하지 않는다는 것이다. 악명 높은 성격 테스트는 설득력있는 유효성 데이터가 부족한 것으로 보이며 심리학자들은이를”사이비 과학”이라고 부릅니다.
당신이 시험을 한 경우 또는 조만간 계획,우리는 당신이 그것을 위해 이동하는 것이 좋습니다,마이어스-브릭스 유형 표시기를 복용하는 것은 당신의 성격에 대한 통찰력을 많이 제공 할 수 있습니다. 자기 자신을 알게되는 것은 없으며,시험을 너무 심각하게 받아들이지 않더라도,당신이 가지고있는 성격 특성 중 일부를 인식하기 시작하는 것이 좋습니다.
사진:/편집:마르티나 아드 바니
저자의 더 많은 기사:
4 개의 디스크 작업 스타일 이해