MBTIスケールの内容についても疑問が提起されています。 1991年、国立科学アカデミー委員会はMBTI研究のデータを見直し、I-Eスケールのみが他の機器と同等のスケールとの相関が高く、異なる概念を評価するために設計された機器との相関が低いと結論づけ、強い妥当性を示した。 対照的に，Ｓ-ＮスケールとＴ-Ｆスケールは比較的弱い妥当性を示した。 委員会は、MBTIの人気と研究結果との間に大きな相違があることを強調し、”証明された科学的価値がない場合のこの機器の人気は面倒である。”
オーストラリアの心理学者、Gregory J.Boyle博士は、”Myers‐Briggs Type Indicator(MBTI):Some Psychometric Limitions”と題された論文の中で、いくつかの人格アンケートとは異なり、MBTIは誇張された、または社会的に望ましい応答を評価するために妥当性スケールを使用していないと主張している。
彼はMBTIの日常的な使用のいくつかの深刻な制限について詳しく説明し、テストは推奨されておらず、心理学者は様々な組織や職業設定での誤用の可能性について慎重でなければならないと言っている。
MBTIは誇張された、または社会的に望ましい応答を評価するために妥当性尺度を使用していないことを考慮すると、研究は個人が彼らの応答を偽
「回答者が失うものがあることを恐れているなら、彼らは彼らがすべきであると仮定するように答えるかもしれません。”-Leslie J.Francis&Susan H.Jones MBTIに関する研究
結論は、ほとんどの深刻な研究ではMBTIの機能をバックアップしていないということです。 悪名高い性格検査は説得力のある妥当性データを欠いているようであり、心理学者はそれを「疑似科学」と呼んでいます。
しかし、あなたがテストを受けたか、遅かれ早かれ計画している場合は、Myers-Briggsタイプインジケータを取ることであなたの人格に多くの洞察を提供することができますので、あなたはそれに行くことをお勧めします。 何も自分の自己を知ることを打つ、とあなたがあまりにも真剣にテストを取らない場合でも、それはあなたが持っている性格のいくつかを認識し始
写真：/編集者：Martina Advaney
著者からのより多くの記事:
4ディスクの働き方を理解する