bár számos jó fogorvos van odakint, az amerikaiaknak sok ijesztő dolgot kell átgázolniuk, hogy megtalálják azt, amiben megbízhatnak. A radikálisan eltérő diagnózisok és kezelési becslések fogadása sajnos olyan, amit a betegek rendszeresen hallanak. Egy frusztrált Reader ‘ s Digest író 50 különböző kezelési becslést kapott az ország fogorvosaitól, és az eredmények megdöbbentőek voltak. Kizárólag az általuk szükségesnek tartott tömések és/vagy koronák esetében a fogorvosok idézetei 1197 és 29 850 dollár között mozogtak.
egy op-ed ADA News, a hivatalos kiadvány az American Dental Association, gyermekgyógyászati fogorvos Jeffrey Camm napvilágra egy zavaró új trend a fogászatban hívja ” kreatív diagnózis.”Camm elismeri, hogy a fogszuvasodás diagnosztizálása szubjektív, de azt mondja, hogy a látott egyenlőtlenségek “riasztóak.”Azok a fogorvosok, akik úgy tűnik, hogy ezeket a diagnózisokat profit céljából idézik elő, még a gyermekeket is megcélozzák.
a Camm szerint az amerikai Fogászat kreatív diagnosztikai problémáját tovább erősítik az ipari rendezvények és konferenciák. Megjegyezve egy országos találkozón tartott előadást, Camm azt írja: “az előadás hazavihető üzenete az volt, ha kétségei vannak, mindig végezzen helyreállítást. Komolyan? Mi történt a minimálisan invazív fogászattal?”A Mother Jones cikke szerint a fogászat fellendülése növekszik, részben azért, mert a fogorvosi iskolák tandíja és adóssága megduplázódott az 1990-es évek óta.
de a betegeknek kell figyelniük a költségvetésükre, valamint a felesleges kezelések tartósságával járó egészségügyi kockázatokra. A Vox témáról szóló mélyreható cikke szerint az Egyesült Államokban a fogászat sokkal kevesebb felügyeletet gyakorol, mint bármely más orvosi ág. “Egy fogorvos számára, aki egyedül gyakorol, általában senki sem néz a válla fölött” – magyarázza Sheldon Stromberg nyugdíjas fogorvos. “Könnyű kihasználni az embereket. Gyakorlatilag biankó csekket kapsz.”
ezért kell az embereknek proaktívnak lenniük. Kérje meg fogorvosát, hogy mutassa meg az üreget, így láthatja magát, akár röntgenfelvételen, akár fogászati tükör segítségével. Természetesen vannak olyan esetek, amikor jogos probléma merül fel, még akkor is, ha nem látja vagy fájdalmat érez. De ha vörös zászlókat észlel, vagy egyszerűen nem biztos benne, a második vélemény nem árthat. Bízzon az ösztöneiben, ha szkeptikus, és soha ne rohanjon drága vagy invazív kezelésekbe. “Kicsit többet kell fizetnie egy újabb konzultációért?”Camm kérdezi. “Persze. De hosszú távon sokkal többet takaríthat meg.”
az alábbi lista korántsem teljes, de ezek a leggyakoribb figyelmeztető jelek, amelyek arra utalhatnak, hogy fogorvosa letép téged. Ha egy fogorvos megpróbál átverni, jelentse az esetet, és mondja el a biztosítótársaságnak. Itt van 10 ok arra, hogy kétszer is meggondolja a fogorvos bizalmát.
rengeteg drága kezelések
ha alig vagy egyáltalán nincs fogászati problémája, és egy új fogorvos azt mondja, hogy hirtelen több ezer dollár értékű kezelésre és eljárásra van szüksége, akkor lehet, hogy átverik. A Vox szerint ez a csalás leggyakoribb mintája. Egy másik vörös zászló a fogorvos, aki nyomást gyakorol a gyors cselekvésre, de nem hajlandó részleteket adni arról, hogy miért orvosilag szükséges. Vigyázzon a fogorvosokra, akik ragaszkodnak az összes régi tömés cseréjéhez, és vigyázzon a felesleges koronákra, gyökércsatornákra, tömítőanyagokra, furnérokra és fluoridkezelésekre.
2. Felesleges tömések
a nem létező üregek diagnosztizálása az egyik leggyakoribb csalás az üzletben. Ez az, ahol a második és harmadik vélemények nagyon hasznosak lehetnek, különösen, ha a fogorvos azt mondja, hogy hirtelen több üreg van. Ha nincs fájdalma, és nem lát semmilyen bizonyítékot a problémára, ne hagyja, hogy a fogorvos nyomást gyakoroljon arra, hogy azonnal elvégezze a töméseket. A fogorvosok hajlamosak arra is, hogy tanácsot adjanak a betegeknek a különböző típusú tömések előnyeiről és kockázatairól, amelyek közül néhány higanyt tartalmaz.
3. Túlzott röntgensugarak
az ADA szerint az egészséges betegeknek legfeljebb kétévente teljes fogászati röntgenfelvételre van szükségük. Egyes fogorvosok azonban nyomást gyakorolnak a betegekre, hogy gyakrabban kapják meg őket a sugárterheléssel járó kockázatok ellenére. Egyes fogorvosok hamisan azt állították, hogy illegális számukra, hogy valakit kezeljenek anélkül, hogy először röntgenfelvételt kapnának. Jay W. Friedman, a Consumer Reports fogászati tanácsadója azt javasolja, hogy mutasson rá az ADA röntgensugarakra vonatkozó irányelveire, vagy felajánlja a lemondás aláírását. Vagyis, ha ragaszkodni akar a fogorvoshoz. De ha a szakember nem érti az aggodalmait, akkor keressen egy másik fogorvost.
4. Mély fogak tisztítása
a mély fogak tisztítása, amelyet méretezésnek vagy gyökér gyalulásnak is nevezhetünk, általában gyakori ínyfertőzésben vagy parodontális problémákban szenvedő betegek számára fenntartott eljárás. Ha nincs sem, ne hagyja, hogy a fogorvos nyomást, hogy ez a drága kezelés, amely általában nem fedezi a fogászati biztosítás. A mély fogak tisztítása, amely akár 800 dollárba is kerülhet, gyakran idézett vörös zászló.
5. Akciós ajánlatok
a törvényes fogorvosok gyakran óvatosak az olyan gyakorlatokkal szemben, amelyek különleges ajánlatokat és ajánlatokat hirdetnek, mint például az ingyenes tisztítás vagy a lézeres fogászat és a fehérítő csomag. Ezek akciós gyakran egy trükk, hogy neked az ajtót, így a fogorvos is upsell drága kezelések, akkor is, ha azok szükségtelen. Mindy Weinman, a SUNY Buffalo dental school fogorvosa és professzora a Vox-nak elmondta: “óvatos lennék a nagy hirdetőkkel szemben, akiknek hirdetőtáblái vannak az egész helyen, és hirdetnek a tévében.”Ezek a szakemberek valószínűleg előnyben részesítik az értékesítési taktikát a betegközpontú ellátással szemben.